LECCIONES "FENÓMENO DEL NIÑO COSTERO"

Uno de los desastres naturales en el Perú es causado por el “fenómeno del niño”. Ver: https://es.wikipedia.org/wiki/El_Niño_(fenómeno). Los efectos de éste evento fueron pronosticados para inicios del año 2016, sin embargo el resultado es lo queda hoy en día para su reconstrucción, el llamado “fenómeno del niño costero”.

En el artículo anterior publicado en éste blog, precisamente el 31 de Diciembre, daba cuenta respecto a la situación crítica que atravesaba la agricultura en el valle del Nepeña por la falta de agua (Ver artículo anterior).

El escenario cambia en el mes de marzo  y éste fenómeno del niño gana un adjetivo más “costero”, es decir “fenómeno del niño costero) ver: https://es.wikipedia.org/wiki/Niño_costero_(2016-2017), los efectos fueron inesperados, lo que aún tomará mucho tiempo en reconstruir o recuperar, esperamos con las medidas preventivas y condiciones de inversión adecuada en infraestructura.

Aunque aún no se difunde en este sentido una estimación global de las pérdidas económicas, según el reporte del subgerente de Defensa Civil, Carlos Paredes Aranda, informó que el “Niño Costero", en nuestra región Áncash ha dejado 23 muertos, 1 desaparecido, 112 heridos, más de 862.000 damnificados, además de potenciales enfermedades y miles de viviendas dañadas, según el último reporte oficial del COER. (Fuente: Chimbote en línea) ver: http://www.chimbotenlinea.com/fenomeno-el-nino/12/05/2017/el-nino-costero-dejo-mas-de-800-mil-damnificados-en-la-region-ancash

Ahora vayamos específicamente lo que ocurrió en el valle del Nepeña. A razón de los huaicos que cayeron a través de todas las quebradas, alimentaron el caudal de los ríos (Jimbe, Larea y Loco) dejando aislado los distritos Cáceres del Perú – Jimbe, Pamparomás y Moro. El acceso a los distintos caseríos de los distritos se interrumpieron completamente el cual imposibilitó brindar apoyo a los damnificados. De manera extra oficial se conoce que ha habido 4 fallecidos, como consecuencia de éstos desastres.

Durante la fase crítica, los puntos de interrupción en el valle fueron:

Distrito de Nepeña: Paso del río “Solivin”, antes del ingreso a San Jacinto (Ruta Chimbote - Moro), se bloqueó la comunicación vial de Chimbote hacia los distritos de Moro, Cáceres del Perú, etc. Del mismo modo las  viviendas e infraestructura de negocios  fueron inundadas.
  

Distrito de Moro: Puente, 2 Kms. antes  de la capital del distrito. Caseríos  y anexos aislados: Virahuanca, Paredones, Vinchamarca, Anta, Huarcós, Caura, Támbar, Santa Rosa, Wintón, Isco, Breña Alta, Yapacayán, Quilluay. En muchos de éstos lugares han sido afectadas viviendas, infraestructura de salud y educación, así mismo servicios de agua potable y desagüe como el caso del caserío de Támbar. Caída del puente Santa Rosa.

El daño muy marcado han sido los puntos de captación de canales de irrigación cuya fuente es un río, el cual hasta hoy en día de manera precaria se está recuperando para salvar los cultivos en desarrollo.

En las áreas cercanas a los ríos o cauces sobre el cual desde hace muchos años no se manifestaba la caída de huaico han afectado a cultivos en plena producción como la palta y el mango, así como también cultivos transitorios han sido dañados dejando  en muchos casos terrenos empedrados que demandará años para recuperarlos.

Distrito Cáceres del Perú – Jimbe: Caseríos aislados; Lampanín, Anguy, Rayán, Bellavista, Canchas, Cosma, Cólcap, Huaropampa, Cochapetí, Huashcayán, Tara, Peras, Cutco, Shonca, Quita, Tinco, Racuaybamba, Carhuamarca, Taullishpampa, etc.

Distrito de Pamparomás: Por la zona de la sub cuenca del Río Loco el tramo de carretera Yapacayán – Huanchuy ha sido destruida casi en un 80% dejando aislado completamente a los caseríos de: Cajay, Huanchuy, Cápan. Carachuco, Cárap, Pichiu, Huáscar, Huaracurán, Carampa, Pampacancha, Pisha, Quicacayán, Pisha, Pucará, Antaracá, Ocshapampa y Nununga.

Hoy en día se han mejorado de una u otra forma y de manera provisional la comunicación a los lugares antes mencionados.

ESCENARIO POSITIVO: Durante ésta fase del desastre hemos podido observar el nivel de solidaridad sumamente valorable. Los efectos del fenómeno del niño costero no fue solo a nivel de los valles sino también las ciudades, es más hubo interrupciones en la panamericana (vía principal en el país), específicamente en la zona: Huarmey, Casma, Huambacho y Coishco.

La manifestación de solidaridad colectiva e individual fue muy notoria. La iniciativa y la acción hasta hacer llegar el apoyo a los damnificados estoy seguro ha sido una experiencia para muchos jóvenes y adultos, para no olvidar. Quedan registros en las redes sociales el grado de motivación y sentimientos encontrados durante la fase crítica. Cada uno y una pudieron intervenir de acuerdo a las posibilidades.

Muchas instituciones y empresas privadas se sumaron a ésta noble causa.

Para promover una discusión y/o análisis propio (a):      

Hemos podido apreciar la intervención de parte del estado, gobiernos local y regional. Sin embargo ésta experiencia nos deja una gran lección, ¿qué tan preparado estamos para éste tipo de eventos?...¿qué nivel de organización requiere y cuáles fueron nuestras debilidades?... ¿existe una cultura de prevención a nivel de persona, comunidad, autoridades?

¿Cuánto de recursos se pierde cuando no hay una buena planificación para la intervención frente a éste tipo de desastres?... ¿Cuán eficaz es la ayuda, una vez más, sino hay una buena organización?.

Es importante asumir como una buena lección y una oportunidad a no perder a fin de que cada uno (a) de nosotros (as) pueda cumplir con su función como autoridad y ciudadano  y de manera conjunta  reducir los efectos negativos, en todo caso estar a la altura de lugares en el mundo en el cual las acciones e infraestructura soportan éste tipo de eventos.

Autor del artículo: Ing. Juan Cerna Espinoza